Quiero hablar un poco acerca de los robots y del comportamiento humano.
La diferencia principal entre los organismos cibernetizados
y los sistemas humanos.
Mucha gente cree que la programación
de robots y personas es exactamente la misma.
No lo es.
La principal diferencia es que se puede crear un robot
que camine, levante un objeto y lo cambie de lugar
pero si antes de que el robot se mueva
uno coloca el objeto donde el robot iba a ponerlo
él todavía se desplazará sin agarrar nada.
¿Entienden eso? Eso es programado.
La diferencia entre el sistema humano y robótico
es que no es lineal.
Eso significa que el robot puede hacer ciertas que se les programe
Y si miran en un microscopio
verán campos magnéticos que harán que el robot camine
hacia una zona determinada y se siente en una silla.
Si uno quita la silla
el robot caminará, se sentará en el aire y se caerá.
Eso ha sido programado. Los sistemas humanos difieren considerablemente.
Cuando se trabaja con seres humanos
o con un chimpancé u otro animal...
–tomaré el ejemplo del chimpancé–.
Al poner al chimpancé en una caja grande
que tenga varillas de diferentes longitudes que sobresalen
y figuras –un círculo, un triángulo, diferentes patrones–
no habrá que enseñarle nada. Él entrará
y tarde o temprano tocará esas cosas.
Cuando toque una de las varillas
saldrá agua; al tocar otra, comida;
toca otra y una cama cómoda saldrá de la pared.
Si se deja al animal allí suficiente tiempo,
usará esas varillas adecuadamente.
Todos los animales tienen un rango de comportamiento.
Cuando están en un entorno, no responden como los robots.
Observan el entorno y buscan refuerzos: alimentos.
Si donde está el alimento hay hojas redondas
irán hacia las hojas redondas.
Eso se llama "memoria asociativa".
Las computadoras programadas no tienen memoria asociativa.
Obedecen patrones.
Si observan un disco fonográfico
con un microscopio, verán zigzags
marcados en el disco de vinilo.
Esos zigzags representan la voz de una persona.
Cuando suena el disco...
si alguien está cantando "Caruso"
no es posible desviarse de esos patrones.
Robots programados no se pueden desviar de esos programas
a menos que tengan una trayectoria paralela
y se muestran las variaciones: una ligera elipse en vez de un círculo.
El animal tocará esa figura
pensando que es un círculo –no son muy analíticos–,
y recibirá una leve pinchazo
por lo que nunca tocará esa figura de nuevo.
Eso es lo que el animal tiene y el robot no.
Si el robot toca algo y no hay refuerzo...
¿Cómo se incentiva a un robot?
Si recibe un pinchazo, no le molestaría para nada.
Pero el robot puede aprender a responder ante diferentes figuras.
Cuando ve un triángulo, presiona un botón y recibe lubricación.
Pero la lubricación no hace que el robot se sienta bien
así que no hay razón para conservar esa acción.
Es solo cuando un humano toca algo
y la sensación es agradable es cuando lo repite.
Cuando un robot toca algo no dice: "Oye, que bien se siente".
Puede estirar el brazo, tocar y retirarlo
pero no entiende nada. ¿Entienden?
La razón por la que pregunto si entienden
es porque actualmente hay muchas discusiones
sobre los robots y las personas: "¿Los robots nos dominarán?"
No, si se les programa para que no dominen.
Si son programados para dominar, solo pueden dispararle
a sujetos con cierto uniforme.
Si el sujeto se queda quieto en una zona dada
el robot puede pasarlo por alto, a menos que lo condiciones
a seguir cualquier cosa que se mueva con la visión y disparar.
¿Es el robot un asesino? No, ha sido programado para disparar.
Es muy diferente. Los seres humanos poseen
algunos creen, de 10.000 a 15.000 millones de neuronas.
Un robot posee cientos de miles de conjuntos asociativos, no miles de millones.
Si uno aprende que una taza te da agua
todo lo que se parezca a una taza podría contener agua.
Podemos desviarnos de nuestra programación.
Nuestra programación parece rígida, pero paralelamente
tenemos memoria asociativa: toqué algo y sentí dolor;
toqué otra cosa y no sentí dolor. Recibí algo.
Un robot cuando ve algo no dice: "¡Qué interesante!"
Si flotaran en el aire al frente de un robot
él no diría: "¡Vaya, qué interesante!"
No puede hacer eso, solo puede hacer lo que se le programa.
Un hombre puede ver cosas
y estar programado, y puede compararlo con otras cosas.
¿Está bien claro, o quieren hacer alguna pregunta?
Esa es la diferencia principal entre comportamiento programado
y programación humana.
Un humano posee muchas asociaciones previas a la programación
si las asociaciones le hacen recordar otras
él se puede desviar.
Es por eso que la gente sale de aquí –cuando les hablo–
con interpretaciones distintas.
[Roxanne] Kurzweil habla del uso de la nanotecnología
e implantar algo en la cabeza
como un segundo cerebro que podría ser tan rápido
que podría apoderarse del cerebro de la persona.
–Es algo que él ha planteado. –Se podría hacer
pero no les da ningún beneficio preguntarse eso.
Nunca he visto que suceda. Un hombre diría eso.
Un hombre puede observar un suceso y decir:
"La forma que ese papel sostiene al altavoz es extraña".
Un robot no hace eso, solo mira el altavoz.
Ni lo mira, ni dice: "Parece un altavoz".
A menos que le pongan al frente un altavoz y le digan:
"Es un altavoz". Para que cuando lo vea diga: "Es un altavoz".
Cuando lo giras, ya no sabe lo que es.
Si lo giran y le dicen: "Eso también es un altavoz"
y giran el altavoz en muchas posiciones
para que el robot haga las asociaciones con la forma
en diferentes posiciones, así podrá llamarlo un altavoz.
Si nombran a una naranja: "naranja", y la cortan por la mitad
ya no puede llamarla "naranja".
El robot no dice: "Parece la mitad de una naranja". ¿Entienden?
[Roxanne] Esto que Kurzweil presenta como la "singularidad"
cuando se empieza a implantar cosas en la cabeza de la gente
que posee mucha más habilidad de cálculo...
–Si no está conectado a otras neuronas,
no hará nada. –¿Se apoderaría del cerebro? –No.
A menos que esté conectado.
[Joel] Él propone que sí está conectado de alguna forma.
–Mediante una interface entre... –Si hay una interface...
Las neuronas orgánicas responden a cierta velocidad.
Más allá de esa velocidad, no pueden responder.
Los sistemas electrónicos viajan muy cerca de la velocidad de la luz.
Las asociaciones neuronales son relativamente lentas.
Si uno trata de acelerar la digestión de alimentos en un humano
los ácidos digestivos fluyen a cierta velocidad.
Si se triplicara esa velocidad, podrían digerir
partes de los intestinos.
¿Entienden lo que digo?
Por ejemplo, tomemos un oso y pongámoslo en una habitación de este tamaño
con un montón de objetos que sobresalen –tienen que sobresalir–
unos 40. El oso tal vez aprenda a usar
12 de los objetos, pero no los 40.
No recordará los 40, no posee la cantidad de neuronas
para recordarlos... Un oso puede recordar
cuando se mueve por un entorno: "ese arbusto tiene bayas",
él recuerda dónde está el arbusto;
"esta zona tiene animales que puedo comer".
Un oso puede construir, quizás miles de asociaciones
pero primero hay que estudiar el alcance del animal;
el número de palancas que un animal puede recordar
nos dirá cuál será su respuesta en el exterior.
Si encuentran un oso que pudiese aprender a manejar 47 palancas
–un poco más o un poco menos, si eso es verdad–
entonces uno sabe a qué puede responder el oso en el entorno:
a 40 sistemas diferentes.
Un humano puede generar asociaciones
con miles de cosas en el entorno.
Si un humano aprende a comer cierto alimento
y tiene que trepar un árbol para obtenerlo
si uno pone la comida al pie del árbol, ya no lo trepará.
Un robot sí lo haría. ¿Entienden?
Si se programa al robot para trepar un árbol y tomar una manzana
eso hará.
Si ponen la manzana en el suelo, el robot no dice: "¡Ajá!
Eso simplifica las cosas."
No, a menos que se le incorpore algo especial en el robot
que maneje variables imprevistas
y eso es lo que las personas aún no saben cómo hacer.
No saben cómo programar un robot para que diga: "¿Qué tenemos aquí?"
porque las palabras "¿Qué tenemos aquí?" no significan nada para un robot
tienen significado para un ser humano.
[Roxanne] Los expertos en robótica y Kurzweil plantean
que cuando el robot llegue a conectarse con el entorno
y tenga suficiente información, podría
superar y dominar a la gente.
–No. Un robot no
formula preguntas. Un robot no dice:
"He estado aquí antes; he visto eso antes".
No tienen suficientes neuronas para construir
todo tipo de asociaciones.
[Roxanne] ¿Crees que es posible que puedan hacerlo
si usan organismos biológicos... –Si ha sido programado, no.
Pero si un robot se programa a sí mismo,
las motivaciones para las acciones robóticas
son muy diferentes de los sistemas humanos.
Cuando un humano prueba algo, disfruta del sabor;
si lo hace un robot, no pasa nada. No hay recompensa.
¿Cuál es la recompensa para un robot?
Que se siente y diga: "¡Uf, estaba tan cansado
y ahora me siento mejor!" El robot no siente nada.
Cuando se sienta no dice:
"Qué bueno tener una silla cerca".
No le importa esas cosas. Si la luz es tan intensa
que los ojos del robot se apagan, diría: "No puedo ver"
–si está programado para eso– pero no apaga la luz
a menos que se le programe para eso.
Apagará la luz si es muy intensa
no porque sea intensa, sino
porque tiene sensores para apagar la luz.
¿Entienden esa diferencia?
[Roxanne] Anoche estabas explicando esto en términos de que
los humanos tienen que tener experiencia para reaccionar...
Sí, eso significa que un robot no busca experiencia.
Un robot no quiere saber por qué algunas llantas se gastan más rápido que otras.
No toma un microscopio y observa el caucho
bajo el microscopio. Un robot no está equipado para eso.
No siente placer, ni dolor.
Si sintiera placer y dolor
tendría preferencias.
¿Entienden? Si un robot corta
madera con una sierra giratoria
cortará toda la madera que le pongan automáticamente.
Si le ponen un humano, también lo cortará.
El robot no piensa: "Es una persona, no quiero cortarlo".
El robot no puede hacer nada, a menos que se le programe para hacerlo.
Podría estar programado para cortar madera, pero cortará cualquier otra cosa
que le pongan. Si se interfiere con su programa
no dice: "¡Espera un momento, están interfiriendo con el programa!"
Si un radar detecta niebla en San Francisco
el avión podría sobrevolar el mal tiempo.
El avión se mueve de acuerdo a lo que hay allá afuera.
Si hay niebla, sube. ¡Pero no sube para evitar la niebla!
Esa es una proyección humana.
Un robot sube porque hay niebla adelante.
Sus sensores emite un señal que rebota y hace que
lo que controla los timones de profundidad eleven el avión.
Si está lloviendo, el robot puede abrir un paraguas
sobre él. Pero cuando las gotas golpean el paraguas
hacen contacto con dos terminales
para que fluya. Eso abre el paraguas.
Pero el robot no dice: "Está lloviendo, me voy a mojar. Lo abriré".
No, nada de eso. ¿Entiende?
Estoy hablando de la robótica de hoy.
Cuando la gente pregunta: "¿Cree que los robots nos dominarán?"
No hay bases para eso si se les programa de cierto modo.